邓艾的北伐和诸葛亮的蚕食战略都展现了两位军事谋略家的智慧。邓艾抓住时机，善用运气，成功渗透敌方，为胜利打下基础。而诸葛亮则从宏观战略出发，坚持北伐的原因在于他深谋远虑，为后代留下了一系列丰富的战略思想和基础。两位谋略家在各自时代的考虑和局势中，展现了非凡的军事谋略智慧。
邓艾在阴平偷渡的背后，是魏国大势已去，成功攻占蜀国咽喉汉中的局面。钟会的大军正与姜维在剑阁展开激烈对峙，蜀国内的军力已经所剩无几。邓艾的偷渡行动仍然充满危险，不仅仅凭个人实力，更离不开运气的眷顾。如果阴平有足够的守军，邓艾可能付出沉重的代价。此外，邓艾成功渗透后，诸葛瞻的指挥屡屡失误，若非如此，邓艾的行动或许早已失败。
在江油这个关键地点，蜀国居然不战而降，为邓艾提供了一个重要的据点。这使得他得以收编沿途的部队，进行兵员整顿和补充。在与诸葛瞻的决战之前，邓艾已经不再是手握几千人的状况，而是有了相对充足的军队。
北伐作为一项大略，是早期就制定的计划。尽管北伐的成果并非一蹴而就，但其意义深远。北伐的坚持来自多方面的原因。为了后代能够北伐入主中原，诸葛亮不选择使用子午谷的奇谋，是因为他对这个方案不看好。这一方案的失败可能导致蜀国迅速丧失战力，而要取得胜利则异常困难。诸葛亮坚持逐次北伐，目的是在下一代人中找到有能力并能寄托他意志的一辈人。
所谓的蚕食，并非国力蚕食，而是土地蚕食。蜀国在这个过程中的战略是逐渐占领土地，而非以曹魏一战而解决。这是因为蜀国意识到，国力的发展不及曹魏快速，因此采取一步一个脚印的方式，逐渐占领土地。蚕食的战略也是出于对财政的考虑，一次性吞并过多领土会造成巨大的财政负担。
在这种情况下，诸葛亮不得不一边北伐保留战意，一边培养人才，为后世打好基础。他明白这一代无法完成大变革，即使打下长安，也无法保持。因此，他选择留给后人的是突破创新的思想。他坚持北伐，并不是不顾一切地穷兵黩武，而是在每次出征前后都有充足的后勤支持。北伐不是一蹴而就的，是在国力有一定水平的基础上进行的。诸葛亮坚持北伐，收编姜维，培养马谡，这些都是为了给后面打好基础。
