摘要：诸葛亮应该是不如郭嘉的。郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年，卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人，但诸葛亮也不差，只是他两擅长的领域有不同。
郭嘉与诸葛亮：一位是曹操念念不忘的好部下，一位是刘备的左膀右臂。
他们两谁更胜一筹呢？
三国时期，各路英雄马不停蹄地登台露相，在大家眼花缭乱之际总喜欢暗中比较一下，看看自己心中的俊杰究竟能排名几位。尤其是那些能掐会算的谋士，更是被人经常拿出来各种比较。
当然，郭嘉和诸葛亮并没有正面较量过，郭嘉去世得太早，38岁就没了。
按照后来诸葛亮的北伐计划，若是郭嘉那时还健在，那三国的故事至少还要好看十倍。既然没有正式过过招，那就只能从二者的成绩来进行一番比较了。
先说说郭嘉。
撇开一些学者的定论，说诸葛亮和郭嘉二人至少在五个方面有共同处，比如：年少得志，和主公的关系至少表面上很是和睦等。
当年，曹操就问荀彧：“还有谁能有你这般才能？”荀彧就推荐了郭嘉，在曹操早期的事业中，郭嘉功不可没。以至于，曹操在兵败赤壁时，感慨道：“如果郭嘉还在，肯定不会发生如此败状。”原话是：“郭奉孝在，不使孤至此。”
单从这句话中可以看出，至少在曹操的判断中，郭嘉的能力胜过周瑜和诸葛亮。据现在史学家的考证，赤壁之战根本没有刘备什么事，都是孙权这一帮人捣鼓的，黄盖诈降，骗取曹操的信任，才有了后面的一系列事情。
再来说说诸葛亮。
刘备能拿下益州，应该是庞统的功劳。当时，庞统给了刘备三个计策，分上中下，刘备取中计，成功取代刘表，顺利入川，才有了蜀国的根据地。这么个重要事件，诸葛亮却不在刘备身边。那时的诸葛亮就在如今的湘南督管着三郡：零陵、桂阳、长沙。
自古以来，荆州都是兵家必争的一块要地，刘备拿了荆州四郡后极为宝贝，将后世心目中的几位英雄人物都留在了此处。
其中，则包括关羽、张飞、赵云、诸葛亮等。而此时，诸葛亮的官衔，不过才是军师中郎将，而刘备身边跟着的是庞统和法正。
后来，刘备进攻汉中时，也没有带诸葛亮，而是法正，庞统在围攻雒县一战时，由于身中流矢身亡。到了公元221年，刘备和东吴打了一仗，史称“夷陵之战”，也是三国“三大战役”的最后一场。这时法正已经过世，但刘备身边还是没有诸葛亮。
后来的故事中，诸葛亮露脸的机会才多了些，只不过，刘备没过几年就去世了。
也就是说，当年三顾茅庐请回的一位高人，其实，和刘备真正配合的时间并不多。这也许只能说，在某些见解上二者并没有达到高度的统一。
而看郭嘉，曹操得到郭嘉后，所有的重大战事郭嘉都有参与。正因为郭嘉如此操劳年纪轻轻就去世了，但他的贡献却是为曹操后续的发展奠定了良好的基础，以至于曹操时常想起他。
另外，有人还分析过，曹操一生杀人无数，如果郭嘉寿长，能逃过一劫吗？这个问题其实并不复杂，如果政见一致的话，那肯定不会惹祸上身。
“夷陵之战”，刘备败得很惨，陆逊的一把大火彻底伤了刘备的自尊。诸葛亮得知此事后，叹息说：“如果法正在应是能劝住主公，这样的话就不会有此等结果了。”
法正的话刘备能听得进去，为何诸葛亮的话刘备就不那么待见了呢？这应该不是投缘问题，还是能力的大小。
作为一个团队领头人，自然要考虑方方面面。后来，刘备相信庞统和法正，那是因为他们二人不仅能说中刘备的心中之事，还能拿出切实可行的办法。
曹操亦是如此，这么一位疑心病重的人，能做到事事和郭嘉商议，可见，他是完全相信郭嘉的能力。
刘备也是个有野心的人，如果诸葛亮的军事能力的确厉害，那刘备就不会将他放于一边做后勤。也许，在刘备看来，诸葛亮的谨慎和心细，更适合一些统筹调度的工作。
如此说来，刘备对于诸葛亮的谋划能力，应是认为不如庞统和法正了。这么一说，这个问题似乎就有了答案，诸葛亮应该是不如郭嘉的。
曾流传这么一句话：“郭嘉不死，卧龙不出。”其实，这个结论有点狭隘。若单纯以谋略来比，从诸葛亮所取得的战役成就上看，也许不如郭嘉。
但是，能力有时并不单纯指谋略，还有统筹等综合能力。当然，诸葛亮在民间的地位如此之高，演义的作用不可忽视，而历史上，蜀地的百姓也是极其爱戴这位军师的。
可以说，诸葛亮是凭借着自己的能力，做好了他该做的事。至于后世的一些评价，总会有个人的某些偏见罢了。
其实，不管诸葛亮和郭嘉谁更厉害，他们都对自己效忠的主子尽了力，毕竟，金无足赤人无完人，每个人都不是完美的存在，只是各有所长而已。
