什么是私立学校(私立学校)-犀牛文库

私立学校是什么

私立学校特征:

1.举办人不是国家机构;

2.资金来源于非国家财政性经费;

3.面向社会举办学校，也就是面向社会招收学生和学员，服务于不特定的群体和公民个人，而不是只招收某个团体、企业、行业、系统和特定群体的人为学生或学员。

什么是私立学校

截至2004年，北京市民办中小学数量已达85所，而2002年北京的民办中小学不到70所，短短的两年就增加了10多所。

在这些民办中小学中，公立学校办学体制改革试点学校占35所，中等职业学校11所，幼儿园9所。其中约80%学校的年学费在万元左右，20%左右的年学费维持在2万至4万元之间，是名副其实的“贵族学校”。

与“贵族学校”数量剧增的情况相反，这些“贵族学校”的生源却呈现出急剧萎缩的态势。据北京市教育学会民办中小学幼儿教育研究会的有关同志介绍，在2000年前，北京一所普通的“贵族学校”，每年都能招收四五百名新生，高的可达千人。

到2004年，招生情况更好的“贵族学校”新生人数也只有四五百，近八成学校只能招收一二百名新生。据业内人士透露，2005招生人数在四五十人的“贵族学校”至少占两成。

当记者向北京教育科学研究院民办教育研究所所长王文源核实这一情况时，对方明确表示不愿谈论民办教育的问题，并声称“北京没有贵族学校，收费高并不等同于贵族学校”。

不少“贵族学校”的学生家长担忧自己的孩子成为一个“四体不勤”、“五谷不分”、“弱不禁风”、无法融入社会的“废物”。

造成京城“贵族学校”生源“枯萎”主要有三大原因：

一是中小学学生总量在减少，这是“独生子女”现象凸显的结果。

二是公立的“名校”办分校或“民校”，北京著名的公立中小学进入了全面的扩张阶段，利用自己的品牌和师资力量方面的优势，纷纷办起了分校或“民校”，吸纳了众多的生源。

三是学生家长对“贵族学校”的认识进入了理性阶段。与1992年北京出现之一所“贵族学校”时学生家长盲目攀比的情况不同，如今家庭经济条件富裕的学生家长不再盲目地将孩子送到“贵族学校”。

私立学校要全部取消吗?

家长们最为关心的问题就是孩子的教育问题了，都希望自家孩子能去一个好的学校学习，能碰到一个好的老师，但是现在很多学校都是私立学校，私立学校通过各种宣传，把成绩比较好的学生招到学校来，然后让学生进行残酷的竞争，最后比较高的成绩的学生进学校，然后再获得很高的学费，如此循环导致学费高昂，有传言称要把私立学校取消，那么这是真的吗？下面就跟随见闻坊一起来了解一下2021年全部取消私立学校，2021年国家会取消民办学校吗，私立学校明年起将取消真的吗。

2021年全部取消私立学校

因此，我们的家长都非常重视幼儿园的选择。为了能够满足家长们的需要，各地教育部门实行民办和公办幼儿园并轨的发展模式，即公办幼儿园为主，私立幼儿园为辅，让各地的家长都可以有多元化的选择。

随着我国城镇化的发展，越来越多的务工人员都把自己的儿女带到城里面读书，导致城市里面公办幼儿园的学位供应不足，许多新办的公办幼儿园教学质量量很差，引起很多家长的担忧。民办机构看到商机后，主打高质服务的私立幼儿园，并且逐渐得到家长们的青睐。

由于高质量的私立幼儿园处于供不应求的状态，所以很多的私立幼儿园都开始进行涨价。特别是国际双语类型的幼儿园，每年的学费都在发生变化，每个学期的学费都能够达到2万元以上，让很多的家庭都吃不消。因此，许多的家长都希望能够取消私立的幼儿园，全部改为公益性幼儿园。

私立幼儿园全部取消？教育部有新回复

最近，在教育部的新闻发布会里面，教育部发展规划司司长刘昌亚表示：全国共有民办学校18.67万所，在校生5564.45万人，占全国各级各类学校总数的比例超过1/3。

民办教育已经成为我国教育事业的重要组成部分，将来将会禁止民办教育的资本化，禁止公办学校和企业创办盈利性的学校。在幼儿园教育方面，就会把小区内的幼儿园全部建成非营利性幼儿园，即普惠性幼儿园。

从教育部的消息来看，目前无法全面取消私立幼儿园，毕竟现在的民办学校在我国的基础教育里面，已经占据着重要的位置，如果全面取消的话，将会导致公办学校的学位竞争变得更加激烈。

另一方面，国家无法把全部的民办学校转化为公办，毕竟这需要非常大的财政支持。民办转为公办之后，学校的老师如何进行合理安排，也是教育部门非常头疼的问题。

这次的通知里面，教育部特别强调将通过“设禁区”等方式，对当前民办教育过度资本化、过度商业化进行监管。特别是在学前教育方面，幼儿园的学生都是属于低龄人群，更是应该要以公益性为主，原装需要承担相应的社会责任，避免过度商业化。

这就意味着我国的幼儿园将会坚持以公办为主，不会允许大规模地出现私立幼儿园，更不会出现以盈利性为主的幼儿园。相信通过这次的解释，各地的家长应该能够更加放心。

私立学校应该被取消吗？为什么？

私立学校不应该被取消。私立学校应该是指除公办学校以外的取得合法办学资质的学校，既有基础学校也有高等院校，还包括种类丰富的艺术类院校，虽然目前一些私立学校巧立名目乱收费现象十分严重，甚至扰乱教育秩序，但是如果教育行政部门能加大对私立学校的监管，尤其是对其收费进行合理限制，促进私立学校规范化，其实私立学校对现在的教育也是一个有意的补充，对人才培养也能做出巨大的贡献。

首先降低当地 *** 的财政压力，我们知道国家要求各地在规划发展时必须按照教育优先发展的原则进行，这无可厚非，但也给一些偏远地区 *** 财政带来了极大的困难，而私立学校的出现可以缓解这些压力，管理规范还能促进当地教育事业的发展。我们这有一个煤炭资源集团投资的民办学校，投入巨大管理严格，每年高考成绩都能比公办学校高很多。

其次私立学校专攻一门，可促进学生全面发展。我们知道虽然公立学校音体美等艺术类学科现在都能全科开齐，但是学生想要进一步专业化就很难了，这时一些专攻舞蹈、音乐等一方面的私立学校就可以解决这样的问题，满足学生进一步学习的需求，促进学生全面发展。最后一所好的私立学校还能给当地教育带入良性的竞争，百花齐放，共同促进当地教育的共同发展。

当然对于私立学校的扶持和监管一直以来国家都很重视，相信随着我国教育体系的不断完善，私立学校、民办教育也会随之越来越好，我们既要及时剔除教育行业里的害群之马，也要对那些热心专注于教育事业的人事给予政策上的帮助。

私立学校明年起将取消真的吗

尽管国外的教育是以私立学校为主，特别是大学。但在我国，私立学校给人的感觉就不是为了办教育，而是为了赚钱。

看看各个私立学校的收费，动不动就是上万，每学期上十万的也比比皆是。这么多钱真的都能投资到每个学生身上吗？真的未必。

私立学校的存在暴露了很多问题，最重要的就是在破坏教育平衡，越来越多的有钱人家的孩子开始选择私立学校，而大部分普通家庭的孩子因为经济原因只能选择公立学校，这样教育差距就越来越大，家境贫寒的孩子越来越难以通过学习改变自己的命运。

于是有人说，应该全面取消私立学校，全部改为公立学校，只有如此，教育才能良性发展。本人是绝对支持全面取消私立学校的，但现阶段真的很难。

之一：取消私立学校，很多孩子可能面临着没有学上。

现在的私立学校主要是公立学校的补充，因为公立学校学位根本不够。

比如幼儿园，每个地方就那么几所公立幼儿园，如果没有私立幼儿园，那么多孩子去哪上学呢？难道都在家不上学了？

还有很多农村的孩子，跟着父母来到城市，但城市的公立学校有各种限制，他们根本就进不去，如果没有私立学校，他们去哪上学？难道和父母分离再回农村吗？

还有很多中考失败的同学，他们考不上高中，如果没有私立高中，他们就得上职业学校，可能面临着一辈子无法上大学的命运，这样对他们真的公平吗？

我们实行的是九年义务教育，对幼儿园、高中的投资是远远满足不了人们的需求的。私立学校刚好是很好的补充。

一定意义上，私立学校满足了很大一部分人上学的需求。如果真的取消，很多孩子可能面临着没有学上，怎么办？

第二：取消私立学校，对富裕家庭的孩子不够公平。

任何社会都有富人和穷人，如果大家都享受一样的教育，对一些富人来讲，他们可能认为很不公平。

现在的私立学校条件好，素质教育开展得也好，全英语教育，每年还有海外游。虽然价格昂贵了一点，但对于一些有钱人来讲，钱从来就不是最重要的，只要能让孩子接受更好的教育，他们花再多钱感觉也值得。

在很多富人看来，我有钱我就应该享受更好的教育，为什么非得和大家一样呢？看看那么多明星的孩子，哪个上的不是私立学校？看看疫情期间回国的那么多小留学生，他们为什么不在国内上学呢？

很简单，人家有钱，想让孩子接受更好的教育。如果全面取消私立学校，在富人看来，也是不公平的。

第三：取消私立学校，精英阶层可能会不愿意。

我们国家目前的教育实际不完全是为了培养人才，而是为了选拔和筛选人才。

我们分重点和非重点学校，我们分公立和私立学校，我们分982和211，为什么分的这么清楚，说白了，就是为了选拔和筛选人才

现在的私立学校不断掐尖，甚至要筛选谁家的钱多，谁家的家长是海归，这明显就是在进行社会隔离，把有钱的孩子都集中在一起，长期下去，阶层只会越来越固化。

我们的精英阶层可能正希望如此，只要阶层越来越固化，对他们就越有利。

第四：全面取消私立学校，国家必须加大对教育的投入。

那么现阶段，取消私立学校可行吗？只要国家愿意，当然是可以的，但前提是国家必须加大对教育的投入。

比如幼儿园和高中教育，国家要大力兴建学校，包括对师资力量的投资。但看看现在全国各地，有这样的实力吗？

我们小县城，目前有三所私立学校，每所学校老师都在200人左右。如果全面取消，改为公立学校，小县城的财政根本承受不住。现在全县老师的工资还不能保证，如果再加上私立学校的老师，怎么可能？还有全县那么多幼儿园，都有县财政承担吗？

真要取消私立学校，就需要国家出面加大教育的投资了，这可不是一点点钱。全面取消可能吗？

北大教授王蓉曾讲过：中国是高度筛选型社会，每一步都在筛人。被筛下来，就意味着绝缘，和上一层的优质教育就绝缘了。

她还说：我国的基础教育和高等教育政策之间是严重不协调的，基础教育整天讲均衡、讲减负，而高等教育的筛选性又这么高，分化又这么严重。这是政策的断裂。

真正优质教育概念应该是：让每一个家门口的公立学校都是优质的，并且在育人观念上回归到教育本质，同时关注到每一个学生的差异发展。

目前我们的教育显然是做不到的。私立学校暂时可能取消不了，公立学校的不均衡依然在进一步扩大。教育改革之路还远着呢？

法律依据：

《中华人民共和国教育法》第十一条国家适应社会主义市场经济发展和社会进步的需要，推进教育改革，推动各级各类教育协调发展、衔接融通，完善现代国民教育体系，健全终身教育体系，提高教育现代化水平。国家采取措施促进教育公平，推动教育均衡发展。国家支持、鼓励和组织教育科学研究，推广教育科学研究成果，促进教育质量提高。