幸存者偏差通俗解释是什么？(幸存者偏差是什么意思)-犀牛文库

幸存者偏差是什么意思?

幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。

幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者已无法发声。人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

与幸存者偏差类似，数据的筛选还导致“伯克松悖论”，以及 *** 民调偏差等。

产生背景

1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授（Abraham Wald）应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后返回营地的轰炸机数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。

幸存者偏差通俗解释是什么？

幸存者偏差，另译为生存者偏差或存活者偏差，是一种常见的逻辑谬误，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

“幸存者偏差”在日常生活中十分常见，比如很多人得出“读书无用”的结论，是因为看到有些人“没有好好上学却仍然当老板、赚大钱”，却忽略了那些因为没有好好上学而默默无闻，甚至失魂落魄的人。

避免幸存者偏差，就要向失败者学习，向反对者学习，培养识别幸存者偏差的能力。本质就是要意识到沉默数据的存在，不能只关注到面前的因素，也要考虑到背后的因素，用不同的视角看问题，会逐渐培养形成识别幸存者偏差的能力。

主要观点

沃德教授坚持认为：

(1)统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机。

(2)被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航。

(3)并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草—引擎尚好。

军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命。这个故事被后人用一个词语概括——幸存者偏差。

幸存者偏差是指什么

最近多次看到“幸存者偏差”这个名词，专门百度了解这个理论。

所谓幸存者偏差，是指对人、事物的判断，仅来自于幸存者，只看到结果，而忽略了过程中的筛选因素，会导致得到的资讯和做出的判断与实际情况存在偏差。

这个理论产生的背景是二次大战。1941年，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授应军方要求，参与“飞机应该如何加强防护，降低炮火击落的几率”课题研究。

沃德通过对数据的对比研究，认为机翼是最易被击中的位置，机尾是最少被击中，他的结论是：应该强化机尾的防护，而军方认为“应该加强机翼的防护，因为机翼最易被击中”。

而沃德教授认为：统计的样本只涵盖了平安返回的轰炸机，而机翼多次被击中还能够返航，机尾不是不易被击中，而是被击中后即无法返航，寥寥几架能返航的飞机主要依赖引擎完好。

军方后来采用了沃德教授的建议，事实证明，这个决策是正确的：看不见的弹痕才致命。这个故事后来被概括成一个词语“幸存者偏差。”

在生活中，我们经常只看到结果，而忽视了产生这种结果的过程。比如，我们常认为“长得好看的人收入高”，是因为我们看人往往会更关注长得好看的人，而如果这些人恰好薪水都很高，就会得出这样的结论。还有一部分长相一般薪水也很高的人，我们没有注意到，这样就导致了结论的偏差。

再比如在投资领域，我们也经常有“抄作业”不成功的案例。大V们运用的理论和 *** ，很多人也经常用，为什么只有这几位大V成功了呢。实际上也是因为我们在认识这一事件时，自动过滤了不成功的人，只剩下这些成功人士。所以说“成功是不可复制”的。

专家给的建议是，如果你想模仿大V的投资策略，就要全部模仿，而不能只看到他成功的部分。

前几天发布的“关于瑜伽老师为什么单身的多，也有好几位读者在评论区留言，认为是“幸存者偏差”的原因，我只看到瑜伽姑娘至今未婚，而这几位又正好是教过我的瑜伽老师。

那些不是瑜伽老师的大龄未婚青年，不在统计范围内。

读者博闻，也教会了我一些新知。所以有人说，公开写作是通过与读者互动共同完成的“完整写作”。

怎样理解幸存者偏差？

幸存者偏差，顾名思义，即幸存者与偏差。幸存者即从生活的暴击中幸存下来的人，换一个词，即幸运儿。偏差即误差，指人们判断一个事物采用了结果推理过程的 *** ，幸存是结果，而过程有很多种。因此，在推理过程中就必然会产生偏差。

最近有一则笑话，即有记者在火车站台上采访别人是否买到了火车票。大家都应该知道，只有买到火车票的人，才会去站台，因此，当这位记者得出一个结论，大家都买到火车票了，你也一定可以买到或者票的，这就是幸存者偏差的表现。

人的能力是有限的，你不仅看不到墙角灰暗的地带，反而被幸存者吸引了目光，因此，你凭借自己的所见所闻来判断事情，就会得出一个片面的结论。

在统计学里，有一个经典的案例，英国人曾经对飞回来的战斗机做过一个统计，战斗后的飞机受损部位主要在机翼而不是机腹，因此，我们应该减少对机腹的安全装置而增加机翼吗？这多么荒谬呀，机腹受到攻击的飞机大多的坠落了，而飞回来的都是幸存机，机腹当然不会有事。

所以我们应该丰富自己的知识，不要把自己的的直接接触来作为判断问题的首要依据，而应该把一些你间接学到的专业知识作为看待问题的重要依据之一，因为眼见其实真不一定为真，耳听也是一样。

学会分析你所见、所闻。有一句话叫作”仗义每多屠狗辈，负心多是读书人“，事实上，受过高等教育的群体在个人素质、处事方式上是要好很多的，反而，屠狗之徒，由于自身环境的局限，”负心“的概率会略微大一点。

但常规的案例未免太败兴，好像个例才更值得拿来作为谈资，才更能哗众取宠，因此，“仗义的读书人”，似乎没有什么可以夸赞的，可是”负心的读书人“就是一个劲爆的谈资。

学会去思考现象背后的原因和群体。有一句话叫做“努力一定会成功”，很多人直到现在仍然把它当作真理，其实努力不一定成功，成功往往是幸存者，如果你想要去论证这句哈，那么，经过自己努力之后成功的人会告诉你，当然是真的，你看我，我经过自己的努力，我就成功了；而失败的人面对这样的问题往往选择了沉默，还有一类人，因此，这样的论证本就不具有科学性。

希望大家看完之后可以收获一些东西，要有自己的思想，这样在人生的浪潮中，你才可以比别人走更少的弯路，祝福你，亲爱的朋友！