最近，App隐私又再次成为了人们倾泻口水的话题。一方面，某互联网大佬“中国人对隐私不敏感”的言论一石激起千层浪;另一方面，官媒点名“WiFi万能钥匙”这个广为流传的App，向其存在的隐私泄露问题开炮。一时间，人们议论纷纷，毕竟对于国内隐私泄漏的严重程度，大家都是心知肚明的。隐私泄露早已经成为了互联网时代的日常，人们对此怨气满满，这次终于是找到了一个发泄点大倒苦水。
国人的隐私是否真的不值钱?
的确，国内的隐私泄露问题无比严峻，特别是进入到了移动互联网时代后，各家互联网厂商大显神通，令人惊叹于一个个表面光鲜的正规企业原来竟能有如此吃相。特别是在安卓平台上，App们对用户隐私的拿取可谓是丧心病狂。这具体表现在哪里?这就来看看吧。
在国内随便找一个App安装，你往往会碰到长得令人头疼的权限申请列表，这点相信大家在日常使用中早已经深有体会。但是，很多人或许并不知道，这种现象往往是国内版本的App特有的。同一个App，国际版本所申请的权限，很多时候要比国内版的要更加干净!
这并非是笔者危言耸听。如果你有条件到Google Play上逛一逛，会发现某些国内常见的App也有上架。但和国内版本不同，这些在Google Play上架的国产App，对权限的渴求却并没有国内版本那么丧心病狂。例如，最近全世界人民都喜闻乐见的吃鸡官方手游，腾讯也在Google Play上架了《绝地求生：刺激战场》的国际版本《PUBG MOBILE》。但和国内版本不同，国际版的《PUBG MOBILE》只申请了14个权限，而国内版的《绝地求生：刺激战场》却申请了31个权限!这是否真的有必要呢?
同样的游戏，国际版(左)所需的权限就是要比国内版的更少
对比两个版本的官方吃鸡，可以发现很多涉及隐私的权限申请，在国际版本都没有出现。例如，国内的《绝地求生：刺激战场》会申请GPS定位，会申请修改系统配置，会申请开机启动，这些权限在国际的《PUBG MOBILE》都是没有申请的。
此种现象是否国产App独有?并非如此。一些来自国外的App，国际版本同样要比中国版所申请的权限要更少。例如亚马逊官方商城的App，在Google Play上架的版本申请了21个权限，而在中国发行的版本却足足申请了41个权限之多。
亚马逊国际版(左)和国内版相比，不仅国产App如此，国外的App也是如此，国际版的权限更少
为何同一个App，国内版会要求更多权限呢?原因是多方面的。例如，国际版本的App能够调用Google服务框架去实现推送、记录等功能，而国内App却没有这个条件——Google Play服务和国内是绝缘的，为了实现类似功能，国内App只能利用一些第三方API，而这些API通常需要App申请额外的权限才能接入。又例如，Google Play的隐私政策虽然宽松，但还是存在的，而国内基本就没这回事。
国内无法使用Google服务，很多App依赖第三方API实现推送等功能，这会申请额外多的权限
种种因素作用下，国内版本App会索取更多权限，也就不足为奇了。虽然一些国内版本的App索取更多权限是为了实现正常功能，而不是为了偷隐私，但索取更多的权限，在很大程度上就增加了泄漏用户隐私的风险——就拿接入第三方API为例，你很难保证这个第三方API是否会出卖用户隐私。在Google Play无法正常使用、国内统一推送联盟又未成型之际，恐怕用户还得忍受这种现状好一段时间。
安卓在近年来也是越来越注重隐私和安全的问题，目前就算是原生版本的安卓系统，也已经加入了大家喜闻乐见的权限管理系统。利用系统的权限管理系统，用户可以控制某个App是否能够使用某项权限，而在之前，使用某个App必须全盘接受该App所申请的所有权限。权限控制系统普及有，有用户感叹道，这下终于不必被App强奸了，但事实是否真的如此?
所谓道高一尺魔高一丈，在权限管理方面，国内的App们上演了一出典型的“上有政策下有对策”。你的确可以禁止某些国产App申请某项权限，但这样做后，该App可能就直接拒绝打开了。没错，就算有权限管理系统，你不接受该App的权限申请，就算你装上了这App也压根没法用。App往往会给出一个看似理直气壮的理由，例如某权限是功能实现必不可少的组成部分，没有了该权限App可以拒绝运行等等。然而，这理由是否站得住脚呢?
某些App不给权限，就拒绝提供服务
实际上，禁用某个权限，的确可以令App无法使用相应部分的功能。例如，如果拒绝赋予App摄像权限的话，那么扫描二维码之类的功能就形同虚设了。但是，无法使用App内的某个功能，并不等同于无法使用某个App，如果一个App调用不到摄像头权限，然后拒绝为你提供浏览网页、即时通讯等等功能，怎么看也像是霸王条款。
按照常理，App调用某个权限，应该发生于激活涉及该权限的功能之时。但是，很多国内App在开启应用的同时，就会检查权限是否健全。例如，开启了某个App，还未点开二维码扫描，就已经弹出摄像头权限的申请框了。正是这种滥用权限的现象，令App得以绑架用户必须赋予某某权限，让权限管理系统形同虚设。
正确的权限调用机制应该是这样，某功能需要用到权限，才弹出申请
幸运的是，现在已经越来越少App使用此种策略了。如果想要彻底防范这样的情况，恐怕用户必须得折腾一个能够赋予App假权限的管理系统，Xposed框架中就有类似的工具。不过，这样的折腾方法始终门槛太高，如果一个App决心不给权限不许用，恐怕大部分用户还是得咽下权限捆绑的大礼包。
国内App拿权限已经是家常便饭，无论是什么浏览器App、天气App、聊天App，不拿你几十个权限都不好意思。但是，某些App天然就比其他App更加容易泄漏隐私，这类App在国内风行，但很多人却没有注意到其中的危险性。
例如，这次官媒点名的WiFi万能钥匙，就是很多国人的装机必备。官媒认为，WiFi万能钥匙会泄漏WiFi密码等重要隐私，甚至会泄露国家机密。随后，WiFi万能钥匙官方对此事进行了回应，称官媒的报道剪辑中带有山寨品的内容，WiFi万能钥匙一直注重对密码的保护。但是，这也从侧面反映出，这类App天生就是隐私泄漏的温床。
官媒报道App会“偷密码”
且不说WiFi万能钥匙App会否泄漏WiFi密码，类似功能的WiFi分享类App早已经铺天盖地，不少朋友都有安装，并尝试去用它们来蹭网。然而，这类App之所以能成功蹭网，所依靠的必然是庞大的WiFi密码数据库。而这数据库之中，是否会存在用户不知情下泄漏出去的隐私?这是非常值得担忧的。毕竟谁也不敢保证，所有的WiFi分享类App都会严格把关WiFi密码分享的过程——连上WiFi自动分享密码、甚至试图破开路由器密码获取进一步数据的魔幻，却是时有发生的现实。
使用一些WiFi分享App，意味着把无线网络的隐私给对方任人鱼肉，但遗憾的是很多国人都没有意识到这点。其实类似的情况何止是使用WiFi分享App?不少国人还喜欢使用一些全局过滤手机广告的工具，这类工具的原理是利用**来建立本地网关，过滤用户所有的上网流量——通过规则匹配，这的确可以有效过滤广告，但与此同时也意味着你所有的上网流量数据都处于他人眼皮底下。而这类去广告App也没令人失望，爆出了劫持流量推送广告的丑闻(点击查看相关报告)。然而对于此种存在隐私泄漏风险的App，很多人用得乐此不彼，不得不令人感叹国人安全意识的淡薄。
把流量交给广告过滤工具，也意味着把隐私完全交到了别人手里
中国人是否真的对隐私不敏感?种种例子表明，这的确是真的。尽管国内也有很多用户对目前的隐私状况感到痛心疾首，但更多的人并不关心App索取了多少个权限，并不关心某个功能是否存在什么风险，只要软件应用能工作就行。而关于隐私保护的法律法规也迟迟未完善或者有力执行，此情此景下，国人的隐私显得额外廉价。
在这个移动互联网时代，还会有越来越多的App乃至各种技术，以智能的名义索取更多的隐私。隐私的泄漏如果没有得到有效控制，“智能”恐怕最终能进化到比你还了解你自己的程度，这是否会是好事?这个问题还是交给时间来回答吧。
来源：Pconline
