1
有这么俩事儿。
在刘强东的一番发言之后，杜爽除了附和，便没再说话了。而在2017年6月，也就是对话发生了9个月之后，杜爽从京东办理了离职。这或许是因为生产之后的她已经回不到原来的工作岗位，也或许有更为深刻的、不为人知的原因，但总的来看，她在京东工作八年，却在这样的时机下离职，如果说离职理由与怀孕完全无关，怕也是很难服众。
3
上面提到的四件事，恰好揭示同一个现实：一个像夏天，一个像秋天，是女性在互联网时代的多重身份下的切实遭遇。
作为用户时，她们的意见似乎格外重要，哪怕偶尔证据不足无理取闹一下，也很可能得到意料之外的效果;而作为职场女性时，她们面临诸多考验，相比于男性，她们更难获得成功，也更难保住工作。而最可怕的是，绝大多数的女权主义者，都是身处秋天，却望着夏天的海市蜃楼沾沾自喜。
如果要做比喻，做用户时的女性是婚前，做员工时的女性是婚后。企业则和男人差不多，在婚前基本都能对撒娇无限包容，但是到了婚后，既要求女性柴米油盐刷锅洗碗，还要上得厅堂下得厨房，最好容颜不老，最好别瞎惹事，最好别乱花钱。
所以，是不是该醒醒了呢?如果连自己的切身利益都难以维护，空有网络上的一些所谓的女权主义胜利，又有多大意义?我几乎可以想象，一些官方在向女性道歉时「算了算了，让让她们」的内心OS。
甚至，在我的了解中，有那么一些品牌的策划部，如果缺乏创意，就会把「涉嫌性别歧视」的物料提上日程。这部分的操作是，挑逗「田园女权者」前来维权，进而官方道歉，再撤下物料，由于性别歧视的罪名并不充分，这种行为往往会激发对田园女权不满的网友帮企业发声，双方在网络上骂声不断。
企业品牌方坐收曝光率，还可能在多数人眼中落得一个忍辱负重的好形象——田园女权就是在这样见骨头就咬的过程中一点一点被污名化的。她们以为自己在为争取女性权利而战，却不知道自己很多时候是在被商业机构所利用。
当这部分在网络上活跃的女性回归现实，她们中的大多数人，仍然处在被剥削和被左右的阶段。杜爽的经历已很有说服力，哪怕做到京东副总裁，依然没有绝对的权力管理自己的肚子，工作与生活难以两全。这样的状况不改变，却每天观察着哪里又有性别歧视了，女权主义者们完全是在精神胜利中本末倒置。她们过于敏感，而这份敏感，又太容易被怂恿了。
平权斗争是个极为漫长的过程，美国的种族平权和男女平权搞了这许多年，可是硅谷的投资人90%以上仍然都是白人男性。这句话或许也可以反过来理解，正是因为硅谷的投资人90%以上是白人男性，所以美国在二战结束后这么多年，仍然在搞种族平权和男女平权。这恰恰印证了一句话：
这几乎是女性平权斗争的唯一一条明路。
作者：默尔索，来源：虎嗅网http://img.xndoc.com/upload/article/2023081010/218295.html
