摘要：公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，燕太子丹等人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。好友高渐离击筑，荆轲和着节拍唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”。
公元前227年，秦国都城咸阳宫大殿内，正在进行一场盛大的受降仪式。接受投降的一方是此时秦国的国君嬴政。
在嬴政眼中，此时的大秦帝国已经先后灭掉了赵国和韩国，兵锋直抵易水河畔。灭掉燕国也只是顺带手的事，燕国此时来降也是顺理成章的事了。
最最主要的还有一点，燕国使者带来了两样他最想得到的东西——秦国叛将樊於期的人头和燕国督亢地区的地图。这两样东西，一个是表明投降诚意，一个表现无反抗之心。实在是太诱人了。
燕国的使者是两个人：正使荆轲捧着装着樊於期人头的盒子，副使秦舞阳捧着地图匣。两人一前一后走上大殿。秦舞阳战战兢兢，脸色大变，秦国君臣都十分奇怪。好在荆轲随机应变，说：“燕国蛮夷之地的小民，没见过天子的威仪。”算是替他圆了过去。
接下来就是大家所熟知的剧情：荆轲奉上地图，地图慢慢展开，图穷匕见。荆轲抓起匕首，一手拉扯秦王衣服，一手执匕首刺向秦王。
秦王挣脱之后绕柱而走，荆轲拿着匕首在后面追。秦王的随从医官夏无且用药箱砸向了荆轲。而秦王把剑背起来从后面抽出来，砍断了荆轲的大腿。荆轲也把匕首投出去刺秦王，投中了柱子。最终秦王的侍卫上殿，斩杀了荆轲。
这是一个大家再熟悉不过的故事了——荆轲刺秦王。被人传承了千百年，仍然被后世津津乐道。
可是，越是熟悉的故事，就越不被人重视和发掘。其实，细细品读一下，这个故事有太多的疑点。
第一，古往今来，所有的刺杀行动，基本上都是一个人来完成的， 在此之前，有专诸刺僚，专诸把匕首藏在鱼腹中，成功地刺杀了王僚。
死士豫让，为了刺杀赵襄子，先是伪装成受刑的人去给给赵襄子修厕所，被抓之后赵襄子感念其忠义又把他放了，第二次更绝，不惜用漆涂在身上使之溃烂生疮，吞下火炭使声音变得嘶哑，沿街乞讨，连他的妻子都认不出来他。
第二次刺杀也没成功。不过为了完成心愿，宁愿让赵襄子脱下衣物，刺一下赵襄子的衣物也算是为故主报了仇。还有韩国的聂政，独自一人仗剑入韩都阳翟，速度奇快，刺杀侠累于阶上，并格杀了数十名护卫。
居顷之，豫让又漆身为厉，吞炭为哑，使形状不可知，行乞于市。其妻不识也。——《史记·刺客列传》
所以，刺杀这件事，人越多越不容易成功，而偏偏荆轲刺秦王却非得带一个助手不可。这是疑点一。
第二，在秦宫大殿之上，荆轲和秦王的距离基本上可以说是近在咫尺了，荆轲的手都能抓住秦王的衣袖。
根据《史记》描述荆轲的身手应该算是不差的，而且他手中的匕首是天下最锋利的匕首，又是经过淬毒的。只要稍微擦伤一点秦王，也能成功完成刺杀，为什么最后还是失败了呢？
于是太子豫求天下之利匕首，得赵人徐夫人匕首，取之百金，使工以药焠之，以试人，血濡缕，人无不立死者。乃装为遣荆卿。——《史记·刺客列传》
第三，荆轲想要等一个人一起行动，只是因为这个人住的很远，没能等到。太子丹催促他赶紧出发。荆轲发怒地回了一句：“今日往而不反者，竖子也！”作为一个要去秦国行刺的刺客，居然还要在刺杀完成之后顺利地返回，这是很令人疑惑的。
但凡去刺杀，不管成功与否，基本上刺客很少有能全身而退的。荆轲的这句话预示着他不仅要刺杀成功，还想要安全返回，不能返回，我就是竖子。可是，在众人为荆轲送行的时候，荆轲唱的却是：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”这不是前后矛盾吗？
荆轲有所待，欲与俱，其人居远未来，而为留待。顷之未发，太子迟之。疑其有改悔，乃复请之曰：”日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太子曰：”今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”遂发。——《史记·刺客列传》
要想解答上面的三个疑惑，我们还得先从荆轲的性格开始说起吧。司马迁记载了两件事，我觉得可以看出荆轲的性格。
第一件，荆轲游历到榆次这个地方，与盖聂谈论剑术，大概是论到有分歧的地方了，盖聂对他怒目而视，荆轲就走了。等人去荆轲的住处去叫荆轲回来的时候，发现他早就坐车离开榆次了。盖聂给出的解释是：“我用眼睛瞪了他，他害怕了。”
荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰:”曩者吾与论剑有不称者，吾目之;试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰:”固去也，吾曩者目摄之。”——《史记·刺客列传》
第二件，荆轲游历到邯郸鲁句践博戏，又是产生争执得时候，鲁句践又发怒呵斥了荆轲，荆轲却默无声息地逃走了。
荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。——《史记·刺客列传》
我觉得司马迁写这两件事，不是平白无故就写出来的，从这里，我们能看出荆轲是性格比较保守的人。这种性格的人，一般不会去做冒险的事情的。试想一下，跟别人发生争执或者被别人瞪了一眼，就赶紧跑路的人，怎么可能去冒险呢？
所以，我们上面的三个疑问也应该给出答案了。这一场行刺，并不是真正的行刺，而是绑架，或者叫劫持。他是经过太子丹和荆轲具体谋划出来的结果。只是被几个偶然因素破坏了。
丹之私计愚，以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利;秦王贪，其势必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣;则不可，因而刺杀之。彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其间诸侯得合纵，其破秦必矣。——《史记·刺客列传》
这是太子丹去找荆轲的时候说的谋划。其主旨是“ 诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣 ”，最好的结果是劫持了秦王，让她签个契约，悉数返还诸侯的领地，就像曹沫劫持齐桓公那样。这里必须插叙一个小故事，就是曹沫劫持齐桓公。
曹沫是春秋时期鲁国的大将，勇力超群。但是跟当时的大国齐国打仗，却连败了三次。鲁庄公就约定和齐桓公会盟于柯。
在盟会上，曹沫劫持了齐桓公，要求齐桓公归还侵占的鲁国土地。齐桓公无奈，只得答应。齐桓公释放以后，想要背弃盟约，被管仲拦住了。
太子丹和荆轲的觉得最好的结果就是把秦王劫持了，逼着他签订一个归还诸侯土地的契约。如果秦王不答应，再把秦王杀了，这样也能组织秦国统一的步伐。
我们从最后荆轲临死前说的话就能看出他的图谋并不是刺杀秦王，而是劫持秦王。
轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰:”事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”——《史记·刺客列传》
所以，才会上演本文开头所描述的那一段，荆轲和秦王在大殿上追逐的场景。
那么，这样解释就一通百通了，荆轲劫秦王失败，并不是荆轲的武艺不精或者胆量不够，而是他想要的结果，他一个人根本就完成不了。
第一，要想劫持秦王，最关键的一点是要把秦王控制住。荆轲一个人肯定是不好控制的，所以他需要一个助手，帮他控制住秦王，然后才是和秦王谈条件。
由此可见，这个助手的重要性。既要控制住秦王，还要提防周围的侍卫不敢上前，还不能结果了秦王的性命。没有良好的心理素质和随机应变的能力，是很难胜任的。
而秦舞阳，从结果看确实难以胜任。十三岁杀人的事件也只能说明他行凶比较厉害，劫持不是行凶，而且是当着那么多秦国大臣和侍卫的面，去劫持秦王了。
第二，太子丹的催促，打乱了荆轲的节奏和思路。荆轲在等一个能和他一起完成任务的人，而太子丹却怀疑他产生了退缩的想法，以至于踟蹰不前。至于荆轲所等待的人是谁，史书上并没有交代，我们也无从得知。如果荆轲等到了他所等的人，秦王的性命真的有点堪忧啊。
第三，我们从历史的大势来看，秦国统一六国是大趋势。此时的时代是战国末期，要知道，历史之所以把东周分成两段，是有一定的道理的。
春秋时代的诸侯混战，还都讲究个“尊王攘夷”，讲究一定的章法和道义。比如宋襄公，就是一个打仗太讲究道义的人，虽然吃了败仗吧，但是非常讲究贵族精神。
而战国时期，诸侯王已经不在乎周王，走的是剧烈兼并，甚至争夺天下。只要能达到目的，可以不择手段。比如秦昭襄王软禁楚怀王，就能看出此时的秦国，为了吞并六国，已经不用讲究任何的道义了。一切凭实力来说话。
所以，曹沫劫持齐桓公，齐桓公可以同曹沫签订契约。但是，到了战国末期的秦国。
如果荆轲成功劫持秦王，要签订一个归还土地的契约，我觉得秦王一定会答应荆轲，然后荆轲把秦王释放。接下来秦王要做的事肯定就是反悔，并且还是会把荆轲杀掉。而且不会停下攻灭六国的计划。
所以，我觉得，荆轲不管是刺秦王，还是劫秦王，最终的结果注定都是失败的。
但是，注定失败的事，不见得没有人去做。只是，以当时的眼光来看，如果太子丹不去做一些努力的话，燕国灭亡只是旦夕之间。
秦始皇召见，人有识者，乃曰:”高渐离也。”秦皇帝惜其善击筑，重赦之，乃矐其目。使击筑，未尝不称善。稍益近之，高渐离乃以铅置筑中，复进得近，举筑朴秦皇帝，不中。于是遂诛高渐离，终身不复近诸侯之人。——《史记·刺客列传》
值得一提的是，那个在易水河畔，为荆轲送行的击筑者高渐离，凭着他高超的击筑技术，成功地接近了秦王。但是由于知道高渐离和荆轲的关系，秦王把他的眼睛弄瞎，每天让他击筑。
终于有一天，高渐离把铅注入他的筑当中，在演奏的过程中，用筑砸向了秦王。这一击，没击中秦王，却击中了秦王的心。从此以后，秦王再也不敢接触山东六国的人了。
