摘要：隋炀帝在历史上算是一个不折不扣的昏君暴君，到但不可否认他也有功绩，灭南陈，修建运河，沟通南北维护了中国的大一统，开科举给后世打破世家垄断，但是由于过度使用民力，修运河动用数百万百姓，死者不计其数，三征高句丽动员上百万军队几百万民夫却次次失败损兵折将，最终导致民众不堪重负造反，隋朝灭亡。
隋朝可谓是中国古代史上为数不多的成功实现大一统的封建王朝。隋朝的建立标志着自西晋灭亡、南北近三百年战乱纷争时代的终结，南北方人民在经历几个世纪的对立状态后终于重新归于一统。
然而，取得如此成就的隋朝，却仅仅存在了三十七年，只传了两代，就被后来的唐朝所取代了，是一个名副其实的短命王朝。
隋朝和秦朝一样，在中国历史上有重要的承上启下的作用，当然也和秦朝一样，被随后的唐朝，黑到了天边。
隋炀帝谥号炀，在唐朝官方历史上，成了弑父淫母，残暴昏庸的暴君，导致很多后世的史学家在研究隋朝的灭亡原因时普遍认为，隋炀帝杨广是造成这一切的罪魁祸首。他弑父淫母，忠奸不变善恶不分，正是他的昏庸无道，导致了王朝的灭亡 。
可是，隋炀帝真的如后世所描述的那样，只是个残忍的暴君吗？真实的隋炀帝又是什么样的呢？
征战四方屡立战功
俗话说，天下大势合久必分，分久必合。自五胡乱华，南北对立以来，中华大地战争不断，百姓久受战乱之苦。渴望和平，盼望统一的意愿日益高涨。终于，这一重任落到了北周大将杨坚的身上。
杨坚是北周的世袭外戚贵族，和皇家有亲，曾被封为隋国公，最高时官至大司马，总领全国军务。这个位置已经可以说是不得了了，毕竟军权一向被视为可以决定王朝命运般的存在。
而杨坚作为一个外戚，能够被如此重用，自然证明了他的能力出众。当然，这也为杨坚后来取代北周自立埋下了祸根。
公元五八一年，杨坚逼迫自己的小外孙，年仅九岁的周静帝退位，并将皇位禅让给了自己，改国号为隋，改元开皇，也就是历史上有名的隋文帝。不久，隋文帝又将周静帝杀害。
成功夺取皇位后，接下来要做的就是统一全国了。当时的局势是，北方有突厥，南方有南陈。隋文帝首先北攻突厥，对其造成了有效的打击，使其短时间内无法南下。在稳定了大后方后，于公元五八八年，任命自己的二儿子杨广为统帅，领五十一万大军，南下攻陈。
杨广骁勇善战，大军所到之处，攻无不克，战无不胜，很快便打到了陈朝首都建康城下。直到此时陈朝皇帝陈叔宝才大梦初醒，奈何为时已晚。
杨广一声令下，大军便一鼓作气，很快攻下了建康城，陈叔宝投降，陈朝灭亡。在隋灭陈之战中，杨广可谓立下了赫赫战功，他的职位也随之不断上升。
也正是因为看到了杨广的能力出众，才让隋文帝面对不学无术、没有上进心的长太子杨勇时，有了重新废立的想法。
子虚乌有的“弑父夺位”
长期以来，人们都对杨广的印象停留在他弑父夺权、淫母戏妹当中，且不说这是后来唐代对杨广的抹黑，其中没有多少可信度，当今史学界普遍的看法是，这其中有些内容是诬陷。隋文帝属于自然死亡，而并非是杨广所害。
隋文帝早就有废掉太子杨勇，立二子杨广为太子的想法。因为这个长太子实在是太不争气了。真才实学没有多少，反而大兴奢靡之风，僭越礼法。而且杨勇才是真正的妻妾成群，后世对于杨广的一些抹黑应该放到杨勇身上才是正确的。
杨勇的不堪与杨广的能力形成了鲜明对比，同时也是杨广伪装隐藏的好。
杨广为了讨得父皇和母后欢心，经常在他们面前扮演贤能宽厚之人，久而久之，隋文帝难免不被其蒙蔽，再想到太子杨勇的那副模样，不免就心生废立之意。
也许是隋文帝感觉到了自己大限将至，不久，杨勇果然被废，贬为庶人，杨广被立为太子。公元六零四年，隋文帝杨坚驾崩，杨广继位，改元大业，隋朝的统治进入了隋炀帝时代。
而对于后世所说的杨广即位之后，霸占了宣华夫人和琼花公主，则纯属子虚乌有。
首先，据史料记载，宣华夫人在隋文帝驾崩以后，就按照制度被送出了宫去，根本没有被杨广又立为妃子；其次，琼花公主其人乃是后世演义小说中杜撰出的人物，正史当中没有记载，所以说有关于杨广淫母戏妹的说法，完全就是唐朝史官对于他的丑化。
开凿运河，毁誉参半
“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”晚唐诗人皮日休的这首卞河怀古，一针见血的道出了开凿大运河，对于后的意义和影响。同时也客观地评价了隋炀帝在这一工程中的功绩和过失。
公元六零五年，隋炀帝征调数百万民众开始修建大运河。为的是巩固对南方的统治和保证漕运畅通。然而，这一浩大的工程在实际实施后，可谓是困难重重。令老百姓苦不堪言。
大运河全长近两千七百多千米，横贯南北。面对如此繁重的工程，自然需要不少的人力财力和物力。
为此，隋炀帝不惜征调数百万民工，耗费大量财物，昼夜不停的施工，为此许多人因为劳累过度而身患疾病，更有甚者，竟至被累死。据记载，修建运河的工程前后耗时五年，为此工程而失去生命的人竟达百万，导致运河两岸尸横遍野，百姓怨声载道。
而且在运河修成之后，隋炀帝又命人耗巨资打造龙舟，以便于他巡视江南。由于人手不足，隋炀帝便下令强征民工，不服者杀无赦。
百姓们为了逃避摇役，可谓是想尽了一切办法，更有甚者，为了能不被征走，不惜将自己的手足砍掉。而且为了能够早日南下江都，隋炀帝命人日夜兼程一刻不停的打造龙舟，许多人因常年被浸泡在水中而导致身体腐烂生蛆，其惨烈的景象简直令人不忍直视。
许多人对隋炀帝修运河，建龙舟的做法严厉批评，认为他是为了方便自己南下游玩。但还是要客观的看待这个问题。
应该说，不排除这个因素，但更重要的还是为了巡视南方，巩固地方的统治，加强南北交流，维护国家统一，保障漕运的畅通。
设进士、兴科举
隋代以前，历代王朝的选拔人才的方法和途径都带有明显的主观性。如春秋战国时期的世袭制、秦汉时期的察举制以及魏晋南北朝以来形成的门阀制度，都是根据其家族相传或别人举荐选拔和任命官员，这就造成了许多的不确定因素，真实性无法保证。
而隋炀帝更是看到了实行已久的门阀制度的缺点和弊端，为此，他又制定了一项相对客观的新的选拔人才制度。
公元六零五年，隋炀帝设立进士科。他下令允许全国各地的读书人可以通过这种途径来参加考试，成绩优秀者可以入朝为官。不久后又增补明经科，使得途径更加完善。进士科和明经科的设立，标志着我国科举制度的正式形成，朝廷通过分科考试的形式来选拔人才。
科举制的形成，标志着世袭制和门阀制度垄断用人渠道的局面被打破，我国选才和用人制度变得更加完善和进步，可以说是一场古代封建王朝在选选拔人才方面的自我革命，后代王朝纷纷效仿，对后世有着深刻的影响。
三征高句丽
隋炀帝即位后，为了维护统治，保障地区稳定，曾三次远征高句丽。高句丽是北方半农耕民族政权，国力强大，而且桀骜不驯，对中原虎视眈眈，更是几乎雄霸辽东朝鲜半岛，隋朝视之为心腹大患。
隋朝和高句丽的积怨由来已久。早在隋文帝时代，高句丽就与突厥联盟，曾多次袭扰隋朝边境，隋文帝曾多次派使谴责，并命其归顺自己，高句丽于是表面假装归顺，实际仍暗中对抗隋朝，在边疆上寻衅滋事时有发生。
后隋文帝起大军出征， 最后却以惨败告终。于是，高句丽对待中原王朝的态度更加嚣张 。
隋炀帝即位后，早就有对高丽征战的想法，只是当时正忙着修运河造龙舟，无暇他顾，此事便被暂时搁置。而在隋炀帝结束南游后，便立即开始着手准备讨伐高句丽的战争。为此隋炀帝又不惜征用数百万人，投入对高句丽的战争中去。
从公元六一二年至公元六一四年，短短两年间，隋炀帝三次亲征高句丽，虽然有效打击了高句丽，使其不敢再扰乱边境据，但同时也付出了极其惨重的代价。
据统计，三次征战，隋炀帝共动用了不下五百万人。战争是个大熔炉，连年的战争，耗费了大量的财力物力，同时也造成了大量的人员伤亡。大隋因此而陷入战争泥潭，无法自拔。而旷日持久的战争也慢慢拖垮了隋朝。
三征高句丽造成了隋朝军事力量严重损失，同时也彻底失去了民心，激化了社会矛盾，以至于在后来的农民大起义中，朝廷的军队屡战屡败，最终被亡国。
评价
隋炀帝在历史上的名声确实不好，他的一系列暴行导致并加速了隋朝的灭亡。以至于后世提到他时，都认为他是个昏君。但应该指出，隋炀帝有功也有过。他的一些做法，还是存有功绩的，对于后代有着极其深远的影响。
首先，运河的修建保障了京城漕运的畅通，成功连接了南北，从长远来看，稳固了地方统治，为后代提供了便利；
而科举制的推行，则标志着一个时代的开始自隋朝开始，科举制在我国存在了一千三百多年，为历代王朝所纷纷效仿，足见其效果和影响。更重要的是，科举制度使得读书人自此有了地位，开始获得入朝为官掌握权力的机会。
其次，从长远来看，三次远征高丽虽然都以失败告终，但真不能说隋炀帝是穷兵黩武。因为高句丽政权的存在是真真切切对中原王朝产生了极大的威胁。否则，后来的唐太宗李世民也不会像隋炀帝一样，也曾多次亲征高句丽。
三次征战在造成了大量人员伤亡的同时，也有效地威慑了高句丽，使其在此后很长一段时间不敢再轻易侵犯边境，成功保障了边境人民的生命和财产安全。
当然，前面讲到，有功就有过。隋炀帝的这些功绩并不能掩盖他的过失。
由于连年大兴土木、不断征战，耗费了大量财物，朝廷横征暴敛，强征兵员，老百姓苦不堪言。加之自然灾害频发，统治者治理无效，激化了本就日益尖锐的社会矛盾，最终导致了农民大起义，最终葬送了隋朝。
中国古代历朝历代的统治者都有抹黑丑化前朝的习惯，这是出于政治需要。而隋朝也自然未能幸免。唐太宗给隋炀帝的谥号为炀，这明显不是一个好的字眼，加之民间小说对于隋炀帝的歪曲描写，才使得他成为一个弑父淫母、人人口诛笔伐的形象。
而至于对隋炀帝大兴土木、穷兵黩武、压榨百姓的批评，其实唐朝正是这些做法的最终受益者。唐朝与隋朝正如同汉朝与秦朝一样，唐朝也是承袭了隋制，而唐朝的辉煌，也正是建立在隋朝的基础上的。
