摘要：袁崇焕不懂政治、不擅权谋、好为大言、自作主张、武断、暴躁，这些性格因素早就注定着袁崇焕不会有一个好的结局，他的死也是必然的。但他的丰功伟绩不应不埋没，他是一个英雄，一个悲壮的英雄。
1630年9月22日，民族英雄 袁崇焕 被凌迟了3543刀。
1584年，袁崇焕出生，袁崇焕的祖父叫袁世祥，父亲袁子鹏，他们家世居广东东莞袁屋墩。
袁崇焕早年的时候，辽东的土地明朝已经丧失了，被后金占领了。袁崇焕上学的时候呢，路过这土地庙，就想到这个事情，就对土地公说，说：“土地公、土地公，为何不去守辽东？”
意思就是辽东的土地已经丧失了，你不去保卫土地，还在这里白白的享受民间的香火，实在是不应该啊。
袁崇焕小时候受了很好的家庭教育和儒家文化的教育。所以袁崇焕后来生活的道路同他家庭的影响，同所受儒家文化教育有密切的关系。
袁崇焕的家庭出身是亦农亦商，又熟读经书，所以袁崇焕受三种文化的熏陶：
一是农民勤劳质朴。
二是商人灵活机变。
三是儒家修身治国。
被这三种文化熏陶的袁崇焕的品格，是他后来报效国家，建功立业的文化基础。
袁崇焕14岁就取得了生员，也就是秀才的资格，不容易，很多人年过花甲还没有考取秀才。
1606年，23岁的袁崇焕考中举人，应当说还是比较早的。《儒林外史》里的那个范进，考中举人之后高兴得疯了。就说明当时把考中举人即是一件大事，又是一件喜事，也说明了考举人很难。
1619年3月18日，38岁的袁崇焕通过殿试考中进士。
袁崇焕考中进士是很不容易的事情，因为每三年考一次，平均一年100人左右。以广西藤县来说，袁崇焕是广西藤县籍，到北京考进士，整个广西藤县在有明276年期间，总共只有5个人考上进士，就是平均55年全县才出一个进士。可见袁崇焕考进士是很不容易的。
考中进士袁崇焕很高兴，他又写了一首诗，他又回东莞祭祖。
这首诗这么说的，“少小辞乡国，飘零二十年。敢云名在榜，深愧祭无田。丘陇棠梨在，衣冠手泽传。夕阳回首处，林树郁苍烟。”这首诗反映了袁崇焕考中进士之后，精神焕发、兴高采烈的心情。
1628年，崇祯启用袁崇焕，任命他为督师。崇祯在召见袁崇焕时有了一场对话史称，史称：“平台召对”，核心内容就是关于 “五年复辽” 。
袁崇焕本来是福建邵武一个知县，七品知县，他可以在那儿做知县，安分守己地做。做有成绩了，可能升个知府等等。按照仕途的方向发展。但是，袁崇焕不，他有一种大勇。
明朝军队节节败退，丢城失地。一失抚顺，二失清河，三失开原，四失铁岭，五失沈阳，六失辽阳，七失广宁，八失义州，还有个萨尔浒大败，号称四十七万大军大败。
谁也不愿意到辽东去。认为辽东是死地，死亡之地。为了辽事，到袁崇焕往山海关之前，死了十五个总兵，抚顺，张承胤死了。
1629年6月5日，袁崇焕以视察军情为由去会见毛文龙，在双岛以12条大罪的罪名 擅自 杀死了总兵毛文龙。 这件事情历来有争议，一直到今天。应当说，袁崇焕杀毛文龙有越制之事，就是越权了。
袁崇焕守宁远，他抛弃了前面那些传统的做法，进取求新，他发挥了长处来对付努尔哈赤的短处。总结六个字，“凭坚城，用大炮”。你来打我，我城一关不就得了。我用大炮轰你，我城上用炮轰你，你骑兵冲城，我拿炮轰你。
结果没几个月，1629年十一月，没了毛文龙的牵制，皇太极终于放开手脚了，率兵数十万，千里偷袭北京城。
袁崇焕手持尚方宝剑，全权负责防辽事务，却让皇太极一路杀到北京城下，烧杀抢掠无恶不作。
袁崇焕被迫千里驰援，以9000骑兵与皇太极的十万大军大战广渠门外，皇太极退走。
没想到，后金退兵了，袁崇焕却被定罪了。
后金进入关内是从刘策的地盘进入的，且袁崇焕知道这个情况后紧急前来护驾，按理说，他没有罪过，反而有功劳。
但是，朝廷的大臣却认为，后金是袁崇焕故意放进来的，于是，开始诬陷他和后金有勾结。刚开始，朱由检并不相信，而后金此时又设计了离间计，诬陷袁崇焕和他们有私信来往。
最终，朱由检还是相信了，并在这一年的十二月，袁崇焕入狱。然而，魏忠贤的余党也想要处死袁崇焕。
于是，又给他安了两条罪名：擅自和后金议和；擅自杀害功臣毛文龙。这两条罪名足以让袁崇焕定死刑。崇祯三年，袁崇焕被处决，他的家人也被流放，并没收了全部家产。
在行刑前，袁崇焕念出了自己的遗言：
一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
明末张岱在《石匮书后集》中描述了袁崇焕被凌迟的惨状：
“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师数万百姓，从刽子手争取生噉之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽。”
袁崇焕不懂政治、不擅权谋、好为大言、自作主张、武断、暴躁，这些性格因素早就注定着袁崇焕不会有一个好的结局，他的死也是必然的！
但他的丰功伟绩不应不埋没，他是 一个英雄，一个悲壮的英雄 ！
历史上最先为袁崇焕平反的是乾隆皇帝，他非常尊重袁崇焕，认为袁崇焕是冤枉的， “袁崇焕督师蓟、辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
最后借用金庸先生的评价：“ 袁崇焕真像一个古希腊的悲剧英雄，有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲是个真英雄 ”。
