到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

2023-08-04 06:57:00 生活常识 投稿:有一人

摘要:清朝是孙中山推翻的。1911年,孙中山发动辛亥革命,推翻了清政府。次年的2月,傅仪退位,意味着清王朝结束统治。结束了中国两千多年的封建帝制和清王朝,但没有彻底改变中国半殖民地半封建的社会状况。

单纯说推翻满清,孙中山的功劳是要大于袁世凯的。

到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

作为近代历史公认的伟人,孙中山先生的功绩并不完全在于他推翻了满清,而是他作为一个布道者,让民主共和的观念开始深入人心,奠定了近代革命的基础。

两千年的专制社会,虽然不停的朝代更迭,但套路没有发生任何改变,“风水轮流转,今年到我家”,一个王朝取代另一个王朝,一个姓氏取代另一个姓氏,生产关系和百姓福祉没有发生根本性的改变。

鸦片战争以后,清廷推行洋务运动,表面上看,先进的技术和生产力被引进来,一定程度上刺激了经济的发展,军事力量也得到大幅提升,所谓的“同光中兴”指的就是这段时期。

到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

但缺乏制度支撑的“洋务运动”是经不起检验的,一场“甲午战争”让几十年的改良现出原型,也让中国的知识分子明白,所谓的“中学为体,西学为用”就是个骗局,不改变这个“体”,再多的西学也救不了中国。

孙中山先生受西方进步思想的影响,摆脱了王朝的更替的旧有思维,第一次提出了“民主、民权、民生”的新概念,把“共和”的理念引入国内。

可以说,孙中山先生是中国近代思想的启蒙者。

到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

正是因为他的出现,颠覆了旧有专制观念,推翻满清不在是一个王朝更替的游戏,而是新的政治理念取代旧的专制王朝的革命。

什么是革命,就是把旧有的专制糟粕统统清除,用新观念启发民众,从根本上改变国家落后的局面。

孙的理念很好,但在我们这样一个巨大的国家,想快速实现困难重重,尤其是在封建势力强大的北方,传统的农业社会虽然受到外来经济的冲击,依然保有强大的生命力,而思想观念的革命,较经济领域的变革更加困难。

且满清政权经过洋务运动,军事力量依旧强大,北洋六镇,是国内最强大的军队,单凭思想传播带来的煽动,想推翻清廷,依旧困难。

到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

武昌起义可以看做是新思潮普及下的一次爆发,其实孙中山并不是这场起义的领导者,武昌起义爆发的时候他也不在现场,反倒被黎元洪这个旧军阀捡了便宜(这段历史,推荐大家看看清华秦晖老师所著的“走出帝制”,交代的很详细)。

就当时的形式,武昌起义虽然具有很强的示范意义,也夺取了武昌的军政大权,但清廷在军事上依然占有绝对优势。

所以纵然孙中山回国,就任临时大总统,不过是他个人威望的体现,并没有掌握绝对权力。

北方的半壁江山,依旧是清廷和袁世凯的掌控下。

如果袁世凯死心塌地效忠清廷,如同曾国藩当年镇压太平天国一般,短期内双方可能会形成对峙局面,军事上清廷占优。

但清末的局势远远比以前的末代王朝来的复杂,一来是洋人势大,他们对国内的实务有巨大的影响力,二来孙先生早年所播下的革命火种,开始熊熊燃烧。

纵然专制实力强大,但向前发展的力量已经形成,不可逆转。

到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

无论武昌起义胜利与否,清廷的灭亡已经不可避免。袁世凯敏锐的抓住了机会,乘势逼清廷退位。

客观来说,袁世凯的做法加剧了清廷的灭亡,给清廷的棺材钉上了最后一颗钉子,而且也免去了可能会持续多年的战乱。

但在推翻清廷这场革命中,袁世凯不过是个权力投机者,孙中山才是始作俑者和推动者,没有孙的启蒙,就不会有武昌起义,没有孙的逼迫,清廷不会退位。

正是有了这场伟大启蒙,此后纵然袁世凯复辟,也在全国人民的骂声中草草退位,可见共和的观念多么深入人心。

就辛亥革命本身来说,并不算成功,“辛亥革命”以后,国内陷入了多年的军阀混战,孙中山先生设想中的国家并没有实现。

到底是谁推翻了清朝(推翻满清政府孙中山与袁世凯谁的功劳大)

但他所践行的伟大启蒙,却是中国历史上最伟大的革命,正是这些理念,改变了中国人的传统信仰,“德先生和赛先生”开始深入人心,纵然经历外敌入侵,也不会再做改变,复辟,再无可能!

孙中山先生作为“国父”,当之无愧!

声明:犀牛文库所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系admin@qq.com