摘要：蝴蝶效应指的是不起眼的一个小动作却能引起一连串的巨大反应，主要还是关于混沌学的一个比喻。对于这个效应最常见的阐述是：“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”
我家附近有一间修车铺，那里的修车师傅善良又淳朴，平常给人修车收费低廉，有时修理个自行车小毛病还不肯收钱。
像他这样的普通打工者，仍然愿意对陌生人慷慨给予，而我只能以多光顾他店里生意的方式来回报他。
当我说：”我所能做的最大的善良，就是让善良的人用安心而体面的方式赚钱。”
有的人无法理解，问我：”你想要帮助他，你消费的时候直接多付些钱给他不就行了吗？这么简单的事，为什么搞得那么复杂？”[what][what]
我当时回答：”多付给他钱，不足以改变他的人生，反而会因廉价的同情伤害了对方的自尊。”
你们还记得《渔夫和金鱼》的故事吗？
故事里的老太婆总是不满足，向金鱼提出了一个又一个得寸进尺的要求。所有人都在指责老太婆的贪婪，却没有人思考过金鱼的问题。
问题就是：金鱼一直在以提供不合理的礼物的方式，”引诱”它的恩人。
渔夫夫妇原本只是一对善良淳朴的普通人，是金鱼提供的一种叫”不劳而获”的超级诱惑开启了老太婆的欲望之门，令她失去善良的本性，一步一步变成贪婪之人。
我们扪心自问：自己能否经得起这种诱惑？
如果一条金鱼对我说：我可以满足你的任何一个愿望。也许，我会不假思索地对它说：我的愿望就是先把一个愿望变成十个。
所以，有时候你以为你很正直，可能是因为你没有经历过很大的诱惑；你以为没钱你也会很快乐，可能是因为你还没体验过真正有钱人的生活；你仍然能做一个好人，可能是因为你从未面临过真实的人性考验。
若以我的财力，足以改变一个好人的命运，我会送他一笔巨款吗？
不会。
曾经有一条新闻称，有记者追踪报道国内外那些中了巨额彩票的人，发现其中的很多人处境悲惨。因为他们无法适应努人乍富，所以开始无度挥霍，甚至吸毒、赌博、离婚等，迅速返贫的现象比比皆是。
总之，这些人的人生以各种悲剧收场。
所以，把财富送给一个在智商、财商、人品上无法驾驭它的人，它有可能会是一只”潘多拉魔盒”。
前阵子，一位著名企业家说，他会帮助那个和他长得很像的小男孩。
企业家富甲天下，想帮谁都是举手之劳，但他并没有简单地送那个小男孩多少钱，或者一套房子，而是仅仅承诺会供他上学，直到大学毕业。
中国有句古话说，”授人以鱼，不如授人以渔”，这才是对一个人最好的帮助。
金鱼想要报答渔夫，最好的方式是：教给渔夫更厉害的捕鱼知识和技术，让渔夫能靠自己的劳动获得幸福，而不是”你想要啥，我就给你啥”-﹣这种诱惑和考验谁经受得了？
有时候，慈善并不意味着在做好事，反而可能在做坏事。有资料表明，非洲的许多贫困地区在长期接受世界各国的大量捐助之后，当地的贫困状况并没有得到改善，反而表现出贫困加剧的迹象。为什么？
这就像动物园对野生动物的圈养。
如果野生动物生活在大自然中，它们能够自食其力，遭遇困境时也能寻找新的生机。
然而，如果将野生动物长期圈养，结果会导致它们丧失生存能力和机会，沦为只能等待别人投食的”宠物影，一旦投食中断，它们只会饿死。
真正能帮助穷人摆脱贫困的，不是”投食”，而是让他们获得一定的信息和见识，找到适合自己的致富之路。
比如，国内有一些原本极其穷困、如今非常富裕的村镇，都是因为其中有人敢闯敢干，寻找到了新的发展方向，并带领当地人一起干出来的。
我看到过这样的报道：
有些原生态地区的一些旅游景点被开发出来后，很多游客在当地旅游时，看到衣衫褴楼的小朋友觉得很可怜，经常会主动施舍些钱物，结果导致了这些地方的失学率直线上升。
这是因为，当地那些贫穷的家长发现，这种方式有利可图，可以不劳而获，于是，直接让孩子辍学上街”赚钱”去了。
还有一种现象与此类同：许多人看到小孩乞讨，往往同情心大发，会多给钱。由于童乞的”回报率”高，导致被一些坏人所利用，让更多的孩子沦为了乞讨工具。
这就是当前童乞现象常见的根本原因。
我曾经看过一个有关孤儿院的故事：主持孤儿院的修女显得有些”冷血”，她拒绝人们给孤儿院所有物质上的施舍和帮助，包括给孩子的糖果、玩具等小礼物，她宁愿让孩子们受苦受穷。
当时我不懂，后来才明白：一个人会在别人的帮助或施舍中产生某种期待，这种期待如果一直被满足，会激发人贪婪的恶念；如果这种期待被鼓励后又突然中断，会严重挫伤人基本的善良。
所以，我们在做一件好事的时候，不仅要考虑初衷，还要考虑这种行为会带来的”蝴蝶效应”。
