相当于骁龙780处理器。
天机900处理器相当于骁龙780处理器，但是性能略低于780。
天机900该芯片的跑分在48万左右，骁龙780跑分在54万左右，在芯片制作方面是骁龙780更好，骁龙780G 采用的是旗舰机型的“1+3+4”CPU架构，而而天玑900cpu采用的是2大核+6小核架构。
从GPU方面看，骁龙780G搭载Adreno 642 GPU，而天玑900搭载全新的Mail-G77 MC9 GPU，在GPU方面是天玑900更好。
相比RAM内存支持能力的升级，闪存支持能力方面的升级反而更重要一些，联发科前代产品并没有提供对UFS 3.1的支持，仅仅提供了UFS 2.1的支持，通过联发科官方的PPT来看，天玑900搭配UFS 3.1闪存后，相比天玑820平台具有更快的下载和安装速度，而且相关差距还不小。
GPU部分，天玑900是4个G68核心，而天玑820是5个G57核心，按照ARM宣传的G78相比G77性能提升25%来看，如果天玑900和天玑820的GPU核心频率一致，二者的GPU性能应该会表现相当。
天玑900：搭载标准的中端处理器架构，“4+4”同样也是采用的A78
天玑900：搭载全新的Mail-G77 MC9 GPU，可以为用户很好的手机游戏性能
相比RAM内存支持能力的升级，闪存支持能力方面的升级反而更重要一些，联发科前代产品并没有提供对UFS 3.1的支持，仅仅提供了UFS 2.1的支持，通过联发科官方的PPT来看，天玑900搭配UFS 3.1闪存后，相比天玑820平台具有更快的下载和安装速度，而且相关差距还不小，用户应该可以感知到使用上的差异。
至于天玑900的替换对象，从官方的PPT来看，应该是用来替换天玑820，根据官方的PPT来看，单核性能提升19%，至于多核性能就难说了，因为天玑820是4个A76架构的大核心，而天玑900是2个A78架构的大核心，虽然天玑900的大核心架构有优势，但是天玑820的大核心数量是天玑900的2倍，双拳难敌四手，多核性能天玑900估计会吃亏。
GPU部分，天玑900是4个G68核心，而天玑820是5个G57核心，按照ARM宣传的G78相比G77性能提升25%来看，如果天玑900和天玑820的GPU核心频率一致的话，二者的GPU性能应该会表现相当。从规格上来看天玑900和天玑820在CPU和GPU性能上面，可能拉不开特别大的差距，更多的还是周边的升级，譬如存储，ISP，AI和通信部分的提升。
至于天玑900和高通骁龙780G之间谁更强，从规格上来看，二者的大核心都是A78架构，最高主频都是2.4GHz，不过高通骁龙780G的A78核心数量达到了4个，GPU部分应该也是骁龙780G更强，实际上有爆料称天玑900的相工程机安兔兔跑分48W左右，而搭载骁龙780G的小米11青春版安兔兔跑分是54W+，搭载天玑820的红米10X 5G安兔兔跑分45W+。
从爆料的得分来看，天玑900的AP性能是不如骁龙780G的，相比天玑820的提升也不是很大，算是印证了前面的判断。至于周边搭配方面，天玑900相比骁龙780G并没有特别大的优势，支持LPDDR5可以算一个，此外在5G特性支持上面也会更强一些，不过在ISP等方面，骁龙780G要有优势一些。
骁龙780G拥有1个Cortex A78大核频率为2.4GHz、3个Cortex A78中核频率为2.2GHz、4个Cortex A55小核频率为1.9GHz。骁龙780G为主流的1+3+4八核心设计，没有真正意义上的超大核，内置Adreno 642 GPU，内部集成骁龙X53调制解调器，支持双模5G网络。
对比上一代骁龙765系列（765/765G/768G），骁龙780G既有升级之处，也有部分参数作出削减，不由得让人佩服高通刀法精准，挤得一手好牙膏。骁龙765系列采用A76架构，骁龙780G跳过A77直接升级到A78架构，同时将上一代最高2.8GHz主频下调至2.4GHz。好处是功耗易于控制，不会出现骁龙888那样大规模发热现象，换言之极限压力下表现很难做到特别亮眼。
