平时看到很多的科技媒体人推荐都在推荐视频编辑渲染选择苹果的 MacBook Pro，不可否认其 MacOS 确实会在渲染视频时强于普通 PC 上的 Windows 系统，至少稳定性上面要强非常的多，但是最近子凡看到一些评测，那就是外星人 Alienware Area-51 R5 的时候，我们意识到我们的一些基准测试并没有足够的挑战性来真正把机器的 18 核心处理器加入测试。
所以设计了一款使用 Adobe Premiere Pro 的新产品。使用自定义工作负载，我们测量了完全加载的 Alienware Area-51 R5 可以渲染视频文件的速度。我们在这个实验中的控制是一台以其移动媒体管理功能 MacBook Pro 15 而闻名的机器。
苹果与外星人/ALIENWARE
下面是这件事：很明显，Alienware Area-51 R5 将超越 MacBook Pro 15.这不是真正的争论。我们在这里看到的是像 Area-51 R5 这样的机器在典型的 Premiere 渲染中切断多少时间，MacBook Pro 15 只是我们的标准。
MacBook Pro 15 是一款熟悉的笔记本电脑，您可能已经在许多您最喜爱的 YouTube 内容创作者的视频背景中看到了它，特别是“幕后”视频，展示了他们如何创建可以保持照明的内容。对于视频编辑，任何曾经在专业环境中开启 Adobe Premiere Pro 的人，MacBook Pro 15 都是非常熟悉的平台。
即使是完全加载，如果您使用复杂编辑时间轴的长视频，或者操作原始 4K，5K 或 8K 视频，视频渲染可能会花费很长时间。视频渲染时间长达六到七分钟的时间不足一小时。根据特征长度的电影进行缩放，您可以了解为什么长时间渲染时间对于视频编辑者来说已经足够熟悉，而这些视频编辑器已经变得非常有价值。
Alienware Area-51 R5 可能有足够的马力来改变这一切。
对比
首先我们来看看我们两个测试系统的确切规格。我们的 Alienware Area-51 R5 评测单元采用了英特尔酷睿 i9-7980XE 18 内核处理器，64GB RAM，两块运行 SLI 的 Nvidia GeForce GTX 1080 显卡以及 1TB M.2 SSD。
我们使用的 MacBook Pro 15 是 2016 年末的型号，配备了英特尔酷睿 i7-6920HQ 四核处理器，16GB 内存以及带有 2GB 内存的独立 AMD Radeon 455 Pro 图形卡。我们在本地驱动器上运行了一个 512GB SSD 的测试。
对于我们的测试项目，我们将三个独立的 8K 原始 R3D 视频文件拼接在一起，扔上一堆无关的色彩校正图层，并测量每个系统花费多长时间从本地驱动器完成进出渲染。最重要的是，我们只是为了确定而跑了几次，我们的数据在这里说明了一切。
让我们看看这些数字一分钟。几乎完全加载的 MacBook Pro 15 花了超过 25 分钟时间来制作一张 60 秒的原始 8K 视频。这实际上并不糟糕，对于笔记本电脑来说非常快。但 Alienware Area-51 R5 拥有 18 核处理器，64GB 内存和双 GeForce GTX 1080 显卡，这些都将 MacBook Pro 的时代湮没在了这里。
我们可以运行 Alienware，通过相同的渲染速度，在 MacBook 花费相同的文件的时间大约有 76 次。没错，Alienware Area-51 R5 在 20 秒内完成了原始 8K 视频的 60 秒完整渲染，并带有几个颜色校正层。
这对于几个原因很重要。
时间就是金钱，但也只是时间
当然，像这样的力量比赛很有趣，但是在确定你想要在计算机硬件上花费多少时，它们可以起到重要作用。Alienware Area-51 R5 是一款功能非常强大的机器，因此它非常昂贵。我们的审查单位将运行约 6,700 美元。根据您选择的规格，满载的 MacBook Pro 15 将运行约一半，也许 3,300 美元。
他们都有各自的优点和缺点，你显然不会像在 MacBook Pro 15 中那样容易地在一个瘦小的信使包中携带 Area-51。但是当谈到执行这种工作时，视频编辑，处理媒体，时间非常重要。
如果您在 MacBook Pro 15 上花了整整一个工作日编辑视频，那么您最终可能会花费一半时间等待剪辑呈现。想象一下，如果你现在的渲染时间只有 76 次，你可以完成多少工作。
时间是宝贵的，而在正确的专业环境中，为 Area-51 R5 等功能强大的高端桌面花费额外的现金可以为您带来更多的便利。
