摘要：据正史所载，商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人。继位后，重视农桑，社会生产力发展，国力强盛。他继续发起对东夷用兵，打退了东夷向中原扩张，把商朝势力扩展到江淮一带。商纣王固然有他残暴的一面，但也有值得肯定的地方，如果单纯地以暴君来称呼他，则是对他的不公平。
一、
在传统史学中，有两大暴君，其暴虐的程度令人发指，他们分别是夏桀和商纣，尤其是在《封神演义》中更是把残暴的商纣王演绎地淋漓尽致。
挖心之罚，炮烙之刑，沉迷酒色，穷兵黩武、酒池肉林、牝鸡司晨等等词语，都能一股脑地扣在纣王的头上，也正是因为商纣王的名气太大，以至于不少人根本不清楚商纣王的本名叫什么。
商纣王，本名子受，是中国商王朝的第32代君王，他在商朝的谥号叫做帝辛 ，而“纣王”是周武王灭了商朝之后对子受的称呼。
按照《说文解字》援引谥法的解释：
残忍捐义曰纣。
所以就凭这个谥号，就把帝辛钉在了历史的耻辱柱上无法摆脱，其实说白了，“商纣王”这个称呼，并不是子受本来该有的谥号，他的谥号本就该只有一个帝辛。
只不过周人觉得这不够，确切地说是周武王觉得还不够，毕竟 他得到江山要讲究名正言顺，只有帝辛足够坏，至少得让别人觉得坏，于是便给他起了一个极具侮辱性和蔑视性的称呼。
既然商纣王的这一称呼是周人强加给他的，那么历史上真实的商纣王究竟是什么样子的，他是残暴的昏君还是具有雄才大略的英主？
对于这个问题，我们伟大的领袖毛泽东主席对商纣王看得比较清晰比较全面，他在《毛泽东文集》中这般说写道：
把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人……
二、
毛主席对历史上很多帝王都有评判，《沁园春·雪》一诗中就涉及了很多帝王：
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
由此可见，毛主席觉得秦始皇和汉武帝在略差文治功劳，唐太宗和宋太祖，又稍逊文学才华，称雄一世的英雄人物成吉思汗，更是只知道拉弓射雕。
这也就是说，这些帝王在毛主席的眼中，都是有缺点的，但是 主席却说商纣王是个很有本事的人，还是能文能武的那种，评价可要比那些知名的帝王高多了 ，既然如此，我们就摘下有色的眼镜，全方位看下真实的商纣王。
细细数来商纣王身上背负的罪状多达70余条，一个人如果真能干这么多坏事，那也能算是一件值得说道的事情了。
对于这事，近代史学家顾颉刚先生对商纣王的每条罪状的发生时间都进行了考证，并且写出了《纣恶七十事发生的次第》一文，文中指出：
纣王的70条罪状发生的时间是从周朝开始陆续给加上去的。
其中，战国时期增加了二十项，西汉时期增加了二十一项，东晋时期增加了十三项。
于是顾颉刚进而得出了这样的结论：
现在传说的纣恶是层层积累发展的，时代愈近，纣罪愈多，也愈不可信。
三、
在影视中我们看到的商纣王，通常是膀大腰圆，面目狰狞，甚至是一看都不是好人的那种。
其实 真实的帝辛是天资聪颖的，而且也有口才，接受能力也很强， 此外，他还气力过人，甚至能徒手与猛兽格斗，在古代那个尚武的年代，帝辛几乎具备了所有令人崇拜的特点。
更重要的是，帝辛相信拳头就是话语权。
帝辛继位后，重视农桑，社会生产力发展，国力强盛，商朝在帝辛的统治之下，可以说是强极一时，在这种情况之下，作为一个想有所作为的帝王，自然会想要在有生之年做些什么。
帝辛想到的是征战四方，尽可能多地扩大商朝的控制范围，让商朝的子民享受战争胜利带给他们的荣耀。
帝辛征讨的地方有很多，但对中国历史影响最大的当属他对东夷用兵。
帝辛此举不仅打退了东夷向中原的扩张，并且将商朝的势力范围推到了江淮一代，凭借着强大的国力，将东夷打得落花流水，而商朝国土也扩大到了鲁、皖、江、浙，甚至还控制了福建沿海，直接保障了商朝腹地的安全和稳定。
再如毛主席所言：他（商纣王）经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。
想想也是，商纣王降服了东夷部落，加强了东南地区和中原的联系，促进了中原文明的传播，更促进了民族大融合。
单单这份功绩，都足以称得上是一代雄才英主。
这是商纣王的武略，那么毛主席为何又认为商纣王也有文韬呢，当然这又要说说帝辛在政治上的作为。
四、
帝辛在位期间，在内政上做了很多重大的调整，当然也正是因为这些调整，让帝辛的罪状又增加了很多条。
但也有学者把这些调整理解成了政治变革之举，并且对他的一些罪责做了重新解读。
比如说 将帝辛的“不敬神”，理解为“反对神权”；将他“任用罪人”、不重用贵族，理解为“打破奴隶主贵族世袭制”等等。
而这一切又都是帝辛文韬上的具体体现。
既然商纣王是一代雄才英主，为何商朝会在最强大的时候分崩离析呢？
这是因为他做这一切都操之过急了，最终取得了适得其反的效果，从而加速了商朝的衰亡。
对于这点，伟大的毛主席亦看得很透彻，他是这样说：纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。
由此可见， 武王伐纣并不全用正义的战争来解释，之所以这场战争能取得胜利，更重要的是周武王看准了时机。
当然，历史上与商纣王有一样下场还有另外两位帝王——秦始皇和隋炀帝。
五、
自古以来，凡是想开辟一个新时代的帝王君主，下场都不是很好，当然也是身上背负“黑锅”最多的。
我们现在看秦始皇也好，隋炀帝也罢，甚至是商纣王，历史上都欠他们一个公正的评价，而他们之所以会背上黑锅，这就要得益于推翻他们的君主了。
为了让自己的得位看起来正常，他们会竭尽一切办法抹黑前朝。
此外，秦始皇，隋炀帝和商纣王都有一个共同点，那就是 最大限度地压榨了民力，他们动用了能动用的一切力量来为自己服务，他们又急渴望创造一个新时代，结果玩火自焚。
所以说，我们不能片面的评价一个人，也不能只看史书为他们塑造出来的样子，更要全面立体地来看。
商纣王固然有他残暴的一面，但也有值得肯定的地方，如果单纯地以暴君来称呼他，则是对他的不公平。
