如果您正在寻找具有更大显示屏的笔记本电脑来编辑照片或视频，那么您有多种选择。其中最好的两款是戴尔的 XPS 17 和苹果最新的 MacBook Pro 16，两者都是价格相匹配的出色笔记本电脑。
在这两台机器之间进行选择归结为一些细微的区别，我们将在这里讨论。哪款笔记本电脑最适合您？
外观设计
戴尔 XPS 17 和苹果 Macbook Pro 16 是当今市场上设计最好、制造最精良的两款笔记本电脑。两者均由 CNC 机加工铝制成，在盖子、键盘面板或底盘中都表现出零弯曲、弯曲或扭曲，并且都散发着高品质。每款笔记本电脑也以其独特的方式优雅迷人，MacBook Pro 16 呈现出更加保守、简约的设计，而 XPS 17 拥有更时尚、更流线型的外观，并可选择黑色（碳纤维）或白色（玻璃纤维）键盘使其外观更加豪华的甲板。XPS 17 上的纤维掌托比 MacBook Pro 16 的冷金属更舒适，但这是唯一突出的设计元素。您不会根据外观或制造质量在这两款出色的机器之间进行选择。
XPS 17 的宽度稍大，与 MacBook Pro 16 的 16:10 16.2 英寸面板相比，它的 16:10 17 英寸显示屏并不令人惊讶。这两款笔记本电脑的显示屏边框都很小，因此它们可以在合理尺寸的机箱中安装大量显示屏。XPS 17 比 MacBook Pro 16 厚 0.77 英寸和 0.66 英寸，尽管最新的 MacBook Pro 16 比其前辈厚，而且戴尔也重 5.34 磅，而 4.8 磅。从技术上讲，这些可能是轻薄的笔记本电脑，但它们仍然在较大的一侧。
MacBook Pro 16 拥有最好的笔记本电脑键盘，行程较浅，但灵敏、精确的剪式开关可提供出色的反馈和轻巧的触感。XPS 17 的键盘更深也很精确，其开关提供类似的活泼感觉——但它不如 Apple 的键盘舒适，打字时间更长。两者都很棒，但 MacBook Pro 16 胜出。这两款笔记本电脑还拥有出色的触摸板，非常大且具有舒适的滑动表面。MacBook Pro 16 的版本完全是触觉驱动的，而且已经很完美了——你无法分辨出与 XPS 17 触摸板上的物理按钮的区别。这是一个更好的折腾，但苹果的触摸板无疑是技术赢家。您可以使用 XPS 17 获得触摸显示器，但无法使用 MacBook Pro 16，所以如果这是一种偏好，
苹果在设计最新的 MacBook Pro 16 时采取了一些积极的步骤。首先是在需要的地方增加一些厚度和重量，而不是尽可能地轻薄。第二个与由于增加的厚度而改善了连接性有关。现在，您将获得一个全尺寸 HDMI 2.0 端口和一个全尺寸 SD 卡读卡器，以及三个带有 Thunderbolt 4 端口的 USB-C，而不仅仅是带有 Thunderbolt 端口的 USB-C。XPS 17 完全支持后者，带有四个 USB-C 接口，带有 Thunderbolt 4 接口和一个全尺寸 SD 卡读卡器。这两款笔记本电脑都没有 USB-A 端口，因此您需要一个同时具备这两种功能的加密狗才能连接到传统 USB 设备。这两款笔记本电脑还配备 Wi-Fi 6 和蓝牙 5.1 或 5.0。
表现
苹果将其所有 MacBook 都从英特尔转移到了英特尔，转而使用自己的 Apple Silicon M1 CPU。MacBook Pro 16 提供了具有 10 个 CPU 内核和 16 个 GPU 内核的 M1 Pro 和具有 10 个 CPU 内核和 24 或 32 个 GPU 内核的 M1 Max 之间的选择。两者都是非常快的处理器，我们使用 M1 Pro 测试了 MacBook Pro 16。XPS 17 配备 Intel 第 11 代 45 瓦 H 系列 CPU，最高可达 Core i9-11980HK。我们使用 Core i7-11800H 测试了笔记本电脑。
在我们的基准测试中，MacBook Pro 16 占主导地位。在 Geekbench 5 中，它在单核模式下得分为 1,773，在多核模式下得分为 12,605，而 XPS 17 为 1,568 和 8,801。在 Cinebench R23 中，MacBook Pro 16 在单核模式下达到 1,531，在多核模式下达到 12,343，而 XPS 17 为 1,525 和 10,145。最后，在 Adobe Premiere Pro 中运行的 Pugetbench 基准测试中，MacBook Pro 16 获得了惊人的 956 分，而 XPS 17 获得了 692 分。
在图形方面，XPS 17 可以配置 Nvidia GeForce RTX 3060，这将比 MacBook Pro 16 的图形更快。如果这对您很重要，那么 XPS 17 将成为稍微好一点的游戏笔记本电脑。
按照英特尔的标准，XPS 17 是一款速度很快的笔记本电脑，但它无法与 MacBook Pro 16 相提并论。两者都是用于提高工作效率的快速笔记本电脑，但创作者会对 MacBook Pr0 16 的性能感到满意。
戴尔 XPS 17 有两种显示选择：17 英寸全高清 + (1920 x 1200) IPS 面板或 4K+ (3840 x 2400) IPS 面板。我们对后者进行了测试，按照 IPS 标准，它是一款出色的显示器。它的亮度为 491 尼特（300 尼特是我们的首选最小值），具有 98% 的 AdobeRGB 和 100% 的 sRGB 的广色域，非常准确，DeltaE 为 0.37（小于 1.0 被认为是极好的），其对比度为 1,530:1，非常适合 IPS 面板。MacBook Pro 16 仅配备一个显示选项，即运行分辨率为 3456 x 2234 的 16.2 英寸 Liquid Retina XDR 显示屏。该显示屏的亮度也为 475 尼特，并且在 90% 的 AdobeRGB 和 100% 的 sRGB。它的精度在 DeltaE 为 1.09 时略低，但其对比度在 475,200:1 时非常高——形成墨黑色。
两种显示器都非常适合生产力工作者和创作者。XPS 17 的色彩更好，亮度略高，但 MacBook Pro 16 的对比度更胜一筹。关于哪种显示效果更好，这是一个折腾，而且您都不会出错。
便携性
正如设计部分所提到的，两台笔记本电脑都是较大的机器，有点重。您会在背包中感受到两者，但 MacBook Pro 16 更薄更轻。
电池寿命是一个更突出的差异化特征。XPS 17（具有 97 瓦时的电池容量）在循环浏览一系列流行和复杂网站的网络浏览测试中仅运行了 5 小时，而在循环播放本地全高清复仇者联盟 预告片的视频测试中运行了 10 小时。这些并不是很好的结果，但考虑到大型 4K 显示屏和耗电组件，这并不令人惊讶。然而，MacBook Pro 16（配备 100 瓦时电池）在我们的网络浏览测试中运行了 18.5 小时，在我们的视频测试中运行了超过 23 小时，这让 XPS 17 脱颖而出。这些是我们见过的一些最好的结果，如此强大的笔记本电脑拥有自己的耗电显示器，如此长的寿命令人难以置信。
如果不使用插头工作对您来说很重要，那么您可以使用 MacBook Pro 16 几天，而使用 XPS 17 则不到一天。这真的没有竞争。
简单总结
MacBook Pro 16 速度快且经久耐用，不容忽视。MacBook Pro 16 确实是一款昂贵的笔记本电脑。戴尔 XPS 17 是一款出色的笔记本电脑，任何创作者都会喜欢。它速度快、结构精良且极具吸引力，并且具有出色的显示效果。但 MacBook Pro 16 在性能和电池寿命方面完全属于另一类。
