摘要：中低端投影仪的性价比并不高，无论是分辨率、色彩、画质等都无法与电视机相比。因此如果预算不高，选择电视机相比起来更加地实用。投影仪最大的优势在大屏，相比起来屏幕越大，投影仪的性价比越高。如果预算比较高，激光电视这类超短焦投影仪也是不错的选择。
近些年越来越多的人使用投影仪取代了电视机在客厅的C位。“家庭影院”和大屏、护眼，让越来越多的朋友选择投影仪，现在在家里安装投影仪的性价比高吗？
我们从屏幕的大小、分辨率、画质、使用寿命、价格、使用环境等简单对比一下投影仪和电视机。
1、屏幕的大小
电视机的屏幕尺寸是固定大小的，无法改变，我们家庭常用的有55、65、75、85英寸电视机。电视机的屏幕越大，占用的空间越大，屏幕超过85英寸以上的电视机搬运起来比较麻烦，尤其是电梯和楼梯比较小的住宅，通常需要从窗户吊运进房间。
投影仪设备本身并不大，一个人很容易就可以搬走。投影仪的屏幕大小受距离、幕布、投射比等影响比较大，通常我们家庭使用投影仪投射的屏幕大小都在100英寸左右，相比之下投影仪的屏幕大、设备小，相比电视机优势更明显。
但是投影仪或激光电视需要使用抗光屏来提升画面的质量，而一些抗光屏属于硬屏，比如激光电视常用的菲涅尔抗光屏，大小与相同尺寸的电视机屏幕相差不大。
2、使用环境
电视机的屏幕自发光，因此受环境光的影响比较小，白天室内光线比较强的时段依然可以很清晰地观看电视节目。
投影仪属于漫反射，需要将光线投射到墙壁或者屏幕，再反射到人眼，虽然光线对人眼伤害比较小，但是受环境光影响比较大。
在白天环境光相对比较强烈时尤为明显，虽然可以使用抗光屏来减少环境光的干扰，但是大多数的投影仪的画面还会出现发白、色彩失真、画面不清晰等情况。
因此电视机的使用环境更广泛一些，而投影仪通常需要在光线比较暗的房间或者夜晚关灯后使用效果比较好。
一些中低端的投影仪由于亮度较低，即使在晚间观看依然会比较暗，极易引起眼睛的疲劳。
因此在挑选投影仪时，低于1500ANSI流明的投影仪不建议选购，如果想白天正常观影，可以挑选2500ANSI流明以上亮度的投影仪。在挑选投影仪时需要注意部分低端投影仪打着“光源亮度”的旗号，来混淆投影仪亮度，使实际的投影仪亮度极低。
3、分辨率和画质
当下主流的电视机主要以4K超高清的分辨率为主，而投影仪由于受限于MMC显示芯片，大多以1080P为主，甚至更低的分辨率。少部分高端投影仪以“抖”4K技术可以达到4K的显示效果，但是其真实的画质、色域等方面与电视相差极大，可以说目前的投影仪还无法达到电视机画面的效果。
现在很多的低端投影仪使用“兼容4K分辨率”、“支持4K分辨率”等文字，实际上真实的分辨率并不高，仅可以播放4K分辨率的影片而已，因此在选购时需要注意分辨。
4、使用寿命
电视机的使用寿命就不用说了，很多家庭里甚至还有十几年前的电视机在使用。投影仪的光源不同，使用的寿命也不相同，比如传统的灯泡投影仪，通常灯泡的寿命在3000-5000小时左右。
LED光源和激光光源的使用寿命要长很多，通常都会超过20000小时以上，但总体来说，投影仪的使用寿命相比电视机要短一些。
5、价格
电视机的价格受屏幕的影响比较大，屏幕越大电视机的价格越高。常见的55英寸及低于55英寸的电视机价格极为亲民，1000元左右就可以买到，而85英寸及以上屏幕的电视机，价格则十分地高昂，通常都在万元左右甚至更高。
投影仪相比起来，价格多集中在MMC显示芯片和光源等方面。家用投影仪价格相对比较高，真正4K高清投影仪的价格至少在几万元以上，虽然使用“抖”4K技术，但是价格依然比较高，多集中在5000元以上。
虽然市场上的投影仪1-2000元甚至几百元的投影仪也极多，但是这类投影仪普遍采用LED光源，亮度、分辨率极低，色彩等也比较差。
从上面的几点我们可以看出来，至少在目前为止，中低端投影仪的性价比并不高，无论是分辨率、色彩、画质等都无法与电视机相比。因此如果预算不高，选择电视机相比起来更加地实用。
投影仪最大的优势在大屏，相比起来屏幕越大，投影仪的性价比越高。如果预算比较高，激光电视这类超短焦投影仪也是不错的选择。
近些年Mini LED电视的出现，让大屏幕电视机的成本更低，未来也许大屏幕电视机也会越来越亲民。
如果对投影仪更感兴趣，可以考虑传统灯泡投影仪，这类投影仪的技术更加地成熟，无论是亮度、色彩、对比度等都有不错的表现，唯一的缺点就是分辨率比较低。
